Entonces acudí yo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, me acompañan los dos visitadores, el primero y el tercer visitador, así como el presidente de la Comisión estatal en Michoacán y varias personalidades en materia de derechos humanos, viene una diputada local que es la presidenta de la Comisión estatal, viene una presidenta de organismos no gubernamentales para los derechos humanos en el estado y viendo de qué manera podemos defender la parte humana, la parte de los derechos humanos que nos preocupa mucho que en esta tarea que ha asumido el gobierno federal de lucha contra la inseguridad y la delincuencia, pues se estén cometiendo atropellos.
No debe ser un pretexto para ello, atacar la delincuencia, no debe ser un pretexto para violentar las garantías individuales y los derechos elementales de la gente ¿no?
P. ¿Usted comprobó algo del trato que les dan…?
SAC. Bueno, pues solamente comprobamos la forma en que han sido tratados, no especialmente a ellos, porque entiendo que son las reglas generales, hay reglas para los internos, pero es muy injusto que a una persona que no le han demostrado ningún delito, pues la tengan en una condición de vejación y de humillación.
Porque, pues todos son presuntos y además en esta decisión que ha tomado el gobierno de juzgar solamente de oídas, de que dijeron, que dicen, que dijeron, que lo vieron o que hubo una grabación, que le sacaron una foto. Hay cosas que no son pruebas plenas para sentenciar a alguien.
El aislamiento que están padeciendo los detenidos, pues es muy grave, entonces, en eso estamos, tratando fundamentalmente de cuidar que no se violenten sus derechos.
P. ¿Qué se puede hacer, senador, por ellos?
SAC. Bueno, vamos a trabajar en varios sentidos, ellos tendrán que buscar una defensa como lo requiere el caso, es la parte jurídica, que tiene que ser mus sólida, porque insisto, en la medida de los casos, conozco algunos muy de cerca, son solamente acusaciones de oídas, informaciones tergiversadas.
Dan datos que no coinciden ni con el nombre, ni con la función que tenían, un mismo testigo protegido acusa a quién sabe cuántos, no sé, hay más de 500 recluidos por la misma versión del testigo protegido, es imposible que además, ese supuesto testigo protegido haya estado en todos los lugares que menciona, con todos los personajes a los que hace referencia y, bueno, de aquí me brinca a mí una interrogante: si ese testigo protegido conoce tan bien a los que indujeron a éstos a delinquir, ¿por qué no los han detenido a los verdaderos autores?
P. Senador, hablabas de que fue una visita muy conmovedora, nos puedes comentar el impacto que tuvieron ellos, y el impacto que también tuvieron ustedes.
SAC. Bueno, lo decía el visitador, pero evidentemente que están detenidos aquí casi 30 michoacanos conocidos muchos de ellos, eran presidentes municipales o eran funcionarios de primer nivel, que obviamente, al ver que llegamos, después de estar aislados más de 30 días o 40 días, muchos de ellos, les ahogaron las lágrimas, como seguramente a varios de nosotros también, por la situación en la que están es muy conmovedor, ¿no?
P. ¿Son de diferentes (inaudible) políticas?
SAC. Pues sí, detuvieron de varias, de los partidos políticos, concretamente de los tres partidos políticos más grandes en el país y en el estado, detuvieron a alcaldes de los tres partidos, del PAN, del PRI y del PRD, pero evidentemente detuvieron a varios que eran funcionarios del gobierno del estado y que muchos ni siquiera tienen afiliación partidista.
P. Ellos también advierten que pudiera tratarse de un asunto meramente electoral con el asunto de las elecciones…
SAC. Se ha acusado mucho por familiares y ellos mismos refieren que es un asunto que tiene una dedicatoria política, partidistas, electoral y los mismos alcaldes hoy detenidos, que tienen extracción panista, acusan que sienten que está sesgada la actitud de Calderón en estos temas y que sienten que solamente ellos son los chivos expiatorios para que hubiera elementos para decir que era parejo contra todos, pues también se los llevaron a ellos.
Pero, muy difícil la situación, entonces, regresando a la pregunta que tú me hacías. Nosotros vamos a cuidar que tengan una defensa jurídica adecuada, que eso les toca más a sus familiares, pero sobretodo, la parte que vamos a defender con todo, es el tema de los derechos humanos.
Acudimos ya a la Comisión Nacional, vamos a acudir a la Comisión Interamericana y a todos los organismos internacionales que sean posibles, porque es injusto que por referencias de alguien desde la oscuridad te condenen en esas circunstancias sin mediar un juicio, una denuncia y las pruebas acusatorias, plenas.
Porque sobretodo, dicen que tenían seis u ocho meses grabándolos y cuidándolos, pues si la inteligencia militar, de la Policía Federal o del Cisen o de quien sea tiene los elementos, por qué no los han acusado con las pruebas correspondientes y se castigue a quien haya cometido algún ilícito.
P. ¿Se espera que el Senado, como Senado propiamente asuma alguna posición al respecto?
SAC. Estamos, ya lo hemos fijado en dos o tres ocasiones la postura pública con respecto a lo pasado en Michoacán, pero vamos por la revisión de las leyes, porque el gobierno federal ha abusado de las figuras que se le dieron, las herramientas que se le dieron en la ley para hacerle frente al problema de la inseguridad, han abusado y ahora lo están utilizando hasta con presuntos tintes de carácter político electoral, cosa que es totalmente reprobable ¿no?
P. ¿Por qué van al otro penal?
SAC. Porque están dos o tres mujeres retenidas en el otro penal.
Les agradezco mucho y una disculpa por la tardanza.